Das Ergebnis der Untersuchung über die Strahlenbelastung in der VAG Nürnberg

Am Sonntag den 02.10.2011 haben wir wie schon angekündigt eine Messung in der Nürnberger U-Bahn und z.T. auch oberirdisch an den Hauptverkehrsadern wie dem Nürnberger Hauptbahnhof und dem Plärrer durchgeführt.




 
Die folgenden Messergebnisse sind keine exakten Werte da während der Messung in näherer Umgebung z.T. telefoniert wurde was durchaus auch einen Einfluss auf die Messung hatte.

Wir haben bei den jeweiligen Bahnhöfen immer einen ungefähren Mittelwert notiert da der tatsächliche Wert durchaus Schwankungen von gut 300 Mykrowatt aufwies bei manchen Standorten.

Folgende Haltestellen haben wir besucht:
(In Klammer steht immer der Messwert in Mykrowatt pro Quadratmeter)

Fürth Hauptbahnhof : (10-20)
Jakobinenstrasse: (10-20)
Stadtgrenze: (30-40)
Muggenhof: (30-50)
Eberhardshof: (40-50)
Maximilianstrasse: (40-50)
Bärenschanzstrasse: (20-30)
Gostenhof: (100-200)
Plärrer 2.UG (40)
Plärrer 3.UG (20)
Plärrer EG: ( 500-1700)
Weisser Turm: (60-80)
Lorenzkirche: (200)
Zwischen Lorenzkirche & Hauptbahnhof (200-400)
Hauptbahnhof EG: (200-800)
2. UG:  (20)
3. UG:  (10)
Aufseßplatz: (300-400)
Maffeiplatz: (300-800)
Frankenstraße: (100-200)
Hasenbuck: (2000-3000)
Bauernfeindstraße: (100-150)
Messezentrum: (30-60)
Langwasser Nord: (30)
Scharfreiterring: (20-30)
Langwasser Mitte: (10-20)

Im Betriebshof der VAG Schweinau von wo die Busse parken bzw. wo die aktuellen Daten in die Bordcomputer der Busse übertragen werden, besteht eine Strahlung von knapp 100 Mykrowatt. 

Nachfolgend noch einige extrem wichtige Hintergrundinfos zu Grenzwerten und wie diese zustande kommen bzw. wer diese erstellt hat:

Vielleicht geht hier manchem nach dem Lesen das allseits bekannte Licht auf. ;-)

Das „Grenzwert-Lügen-Gebäude“

Das „gemeine Volk“ denkt, dass unterhalb gesetzlicher Grenzwerte keine

Gesundheitsgefährdung für die Menschen bestehen kann, da diese Werte

von „hochangesehenen Wissenschaftlern und Experten“ festgelegt wurden.

Der wichtigste Grenzwert für die Strahlenbelastung durch Mobilfunk in

Deutschland beträgt:

10.000.000 μW/m2 Grenzwert für die UMTS-Netze in Deutschland2

(Die natürliche Strahlung beträgt: 0,000001 μW/m²)

1. Ein privater Verein legt die Grenzwerte fest

Die in Deutschland gültigen Grenzwerte wurden von einem privaten (!)

16-köpfigen Verein (ICNIRP) empfohlen und von der Bundesregierung

als Gesetz (26. BImSchV) übernommen. Der damalige Vorsitzende des

industrienahen Gremiums der ICNIRP, Prof. Dr. Jürgen Bernhardt, sagte:

„Wenn man die Grenzwerte reduziert, dann macht man die Wirtschaft

kaputt, dann wird der Standort Deutschland gefährdet.“3

Prof. Dr. Neil Cherry, der im Auftrag der neuseeländischen Regierung

die Vorgaben des ICNIRP überprüfte, kam zu dem Ergebnis: „ernsthaft

fehlerhaft“, „ein Muster von Voreingenommenheit“, „absichtliche Verdrehungen.“

2. Der Grenzwert schützt nur vor Hitze

Der gültige Grenzwert orientiert sich an der Strahlenstärke, die innerhalb

von 30 Minuten einen leblosen (!) Körper um 1°C erwärmt (thermische

Wirkung). Dieser Wert wird um den Faktor 50 reduziert. Langzeitwirkungen

(über 30 Minuten) bleiben unberücksichtigt!

Prof. Bernhardt: „Zweifelsfrei verstanden haben wir bei den Funkwellen

nur die thermische Wirkung, und nur auf dieser Basis können wir derzeit

Grenzwerte festlegen. Es gibt darüber hinaus Hinweise auf krebsfördernde

Wirkungen und Störungen an der Zellmembran.“

Obwohl es (zahlreiche) Hinweise auf krebsfördernde Wirkungen gibt,

werden diese Hinweise bei der Festlegung der Grenzwerte vollständig

ignoriert und nur thermische Wirkungen (Hitze) zu Grunde gelegt!

Die ICNIRP-Richtlinien selbst sagen aus, dass uns der Grenzwert nur vor

„kurzfristigen, unmittelbaren gesundheitlichen Auswirkungen“ durch „erhöhte

Gewebetemperaturen“ schützt. Alle Fachleute sind sich einig, dass (z. B.)

von WLAN keine Wärmegefahr ausgeht. Die Grenzwerte schützen vor

etwas, was letztlich gar keine Gefährdung darstellt. Bei der Grenzwertfestlegung

wurden die nichtthermischen, biologischen Effekte nicht berücksichtigt!“

Wirkungen, z. B. auf Nerven oder Hormone, kennt der Gesetzgeber

nicht.

Das Fundament des Grenzwertgebäudes:

Dieses Fundament beruht auf der Annahme, dass es keinerlei athermische

(nicht auf Wärme basierende) Wirkungen (z. B. krebsfördernde

Wirkung durch Störung der Zellmembran) durch Mobilfunkstrahlung gibt.

Diese werden vehement bestritten, da ansonsten den gesetzlichen

Grenzwerten jede wissenschaftliche Grundlage entzogen wäre. Der

Grenzwert bezieht sich auf einen leblosen Körper (s. o.) und berücksichtigt

die athermischen Wirkungen in unserem lebenden Körper in keiner

Weise!

Die Wissenschaftsdirektion des Europäischen Parlamentes STOA kommt
zu dem Ergebnis: „Die Besorgnis der Öffentlichkeit ist nicht unbegründet.
An Stellen mit Langzeitbelastung sollten 100 μW/m² nicht überschritten werden.

Haben sich unsere „hoch angesehenen Wissenschaftler und Experten“
bei der Grenzwertfestlegung in Deutschland um fünf (!) Zehnerpotenzen
geirrt? Dann steht uns ein „MOBILFUNK-GAU“ bevor!
Es wäre nicht der erste Grenzwert-Irrtum: 1973 betrug der Grenzwert für
Asbest drei Millionen Faser/m³, heute beträgt er 400 Faser/m³ (EU).
Daher ist es nicht verwunderlich, dass keine Versicherungsgesellschaft
bereit ist, die Mobilfunkkonzerne gegen das Risiko von Strahlungsschäden
zu versichern. Den Versicherungsschutz verweigern die Versicherungen
ansonsten nur für Kernkraftwerke und Agro-Gentechnik!

Hier noch ein kleines Video von unserer Aktion:




Weiterführende Informationen:

Broschüre: Mobilfunk - die verschwiegene Gefahr

Vortrag:     Dr. Joachim Mutter - Mobilfunk und Gesundheit 
Ulrich Weiner ( Elektrosensibler / geschädigter )
Professionelle Produkte zur Abschirmung elektromagnetischer Strahlung