In den Medien und diversen Gruppierungen wird momentan heftigst um die sogenannten Chlorhühner aus den USA debattiert und Panik gemacht. Sogar „unsere“ Angie verkündete kürzlich noch lautstark: Mit mir gibt es keine Chlorhühner, basta! Bei so viel Gegenwind aus fast allen Lagern, dachte ich mir, ist es vielleicht wert, die Sache einmal genauer unter die Lupe zu nehmen. Chlor - ein Mittel, das Leben zerstören, aber auch retten kann. Wie viele Leute wissen das, geschweige denn kennen die einzelnen Chlorverbindungen, die es gibt ? Ich tippe mal auf sehr wenige. Momentan wird jedenfalls in den etablierten Medien, aber auch in lokalen Widerstandsgruppen das Chlor als etwas furchtbar Schlimmes angeprangert, ohne genauer zu differenzieren. Für den Otto Normalverbraucher wird Chlor fast überall ausnahmslos als „negativer“ Stimmungsbegriff verwendet, wohl wissentlich, dass es auch nützliche Chlorverbindungen gibt. Beim Prekariat gibt man sich scheinbar keine große Mühe mehr zu unterscheiden bzw. ihn detailliert zu informieren und ist nur auf Stimmungsmache aus. Ich muss dazu sagen, dass ich selbst bis vor etwa 5 Jahren nichts von unterschiedlichen Chlorverbindungen wusste und was diese im Einzelfall bewirken. Eine kurze Google-Suche hilft aber sehr schnell, Licht ins Dunkel zu bringen, was es mit diesem sogenannten Chlorbad, in das man die Hühner taucht, auf sich hat.
Gräbt man nämlich etwas tiefer, als es die Mainstream-Presse tut, erhält man sehr schnell Antwort darauf, dass es sich bei den verwendeten Chlorverbindungen um Natriumchlorid und Chlordioxid handelt! Personen, die sich im alternativen Gesundheitsbereich auskennen, ist bekannt, dass es sich hier um
MMS bzw. CDS handelt, den vermutlich wirksamsten Krankheitskiller, den es auf dieser Erde gibt.
MMS bzw. CDS ist eigentlich ein Wasserdesinfektions-/Entkeimungsmittel, das sehr viele Menschen anwenden, um auch Krankheiten bei sich selbst oder anderen zu heilen. Sogar Malaria lässt sich zu 100% innerhalb 1-2 Tagen damit bekämpfen!
Das Chlorhühnchen macht deutlich, worum es geht: um unterschiedliche
Normen. In der EU muss die Hygiene in Schlachtbetrieben so gut sein,
dass kein Fleisch desinfiziert werden muss. Und genau darin sehe ich den Nachteil bei den Chlorhühnchen. Deutschland hat höhere Standards in den Betrieben als die USA, deshalb hat sich vermutlich auch die Regierung u.a. dagegen gewehrt. Die Gefahr besteht nämlich, dass, wenn man die Hühner ohnehin desinfiziert, sich die Betriebe um die Hygienestandards nicht mehr so kümmern oder diese vernachlässigen.
Ich persönlich nehme ins Ausland immer mein Chlordioxid mit für alle Fälle, um essenstechnisch oder bei anderen Lebensmitteln keine böse Überraschung zu erleben.
Daher bitte ich alle, die sich über Chlorhühner echauffieren, genauer zu differenzieren oder den evtl. beabsichtigten Hintergrundplan zu erkennen. Die Gefahren von TTIP liegen nicht in den angeblichen Gesundheitsgefahren durch Chlor, sondern dass Konzerne noch mehr Macht bekommen und ganze Staaten u.a. verklagen bzw. Landesgesetze aushebeln können.
Deshalb habe ich persönlich nichts gegen MMS-Hühnchen, solange die Standards in Deutschland dadurch nicht gesenkt werden.
Der Fokus sollte beim TTIP woanders liegen und nicht auf diesem Chlorhühnchen-Ablenkungsmanöver!
